Le projet IMPAQT : réflexions sur un dispositif participatif de recherche
The IMPAQT Project: Reflections on a Participatory Research Mechanism
Abstract
Over the last forty years, many methodologies have been initiated within the framework of the participatory approach, the objective of which is to encourage the involvement of citizens in the definition and implementation of projects and policies concerning them. The implementation of these participatory approaches in the field of interventional research in population health reveals several scientific, organizational, inter-individual, and ethical issues that must be discussed. Thus, we propose to present here the fruit of a collective reflection of the members of a research group, composed of patient-researchers and researchers in social psychology, on the implementation of the IMPAQT research project, which aimed to promote a community-based research approach in oncology. The discussion will be structured around three topics: the implementation of the participatory research mechanism, the sustainability of the commitment involved in participating in research, and the valorization of the participation of the patient-researchers. These issues are particularly important to consider in guiding the implementation of a solid and balanced partnership with those concerned in the co-construction of interventional research devices in cancerology.
Résumé
Au fil des quarante dernières années, de nombreuses démarches ont été initiées dans le cadre d’approches dites participatives dont l’objectif était de favoriser l’implication des citoyen·nes dans la définition et la mise en œuvre de projets et politiques les concernant. La mise en place de ces démarches participatives dans le champ des recherches interventionnelles en santé des populations met en lumière plusieurs enjeux scientifiques, organisationnels, inter-individuels et également éthiques qui doivent être discutés. Ainsi, nous proposons de présenter ici le fruit d’une réflexion collective des membres d’un groupe de recherche composé de patientes-chercheuses et de chercheuses en psychologie sociale au sujet de la mise en œuvre du projet de recherche IMPAQT dont l’objectif était d’impulser une démarche de recherche communautaire en oncologie. La discussion sera structurée en trois axes : la mise en œuvre du dispositif de recherche participative, la pérennisation de l’engagement des membres du groupe de recherche et la valorisation de la participation des patientes-chercheuses. Ces enjeux nous semblent particulièrement importants à considérer pour guider la mise en œuvre d’un partenariat solide et équilibré impliquant les personnes concernées dans la co-construction de dispositifs de recherches interventionnelles en cancérologie.
References
2.Bauquier C, Pannard M, Préau M. Une démarche innovante pour favoriser la recherche communautaire et faire vivre la démocratie sanitaire en oncologie : les Seintinelles. Santé Publique. Laxou: S.F.S.P. [Internet]. 2017;29(4):547–50. doi:10.3917/spub.174.0547. [Google Scholar] [CrossRef]
3.Petit AS, Pannard M, Puppo C, Bauquier C, Mabire X, Préau M et al. La recherche communautaire en psychologie sociale : reconnaissance des savoirs et enjeux relationnels. Pratiques et interventions en psychologie de la santé [Internet]. Paris: Éditions des archives contemporaines; 2020. p. 37–48. [Google Scholar]
4.Baillat L, Sevenne M, Groupe de recherche. Retour d’expérience de la participation à la journée de formation sur le partenariat patients/chercheurs: un moyen de renforcer le partenariat patient/chercheurs. [Communication orale]. Lyon, France; 2022. [Google Scholar]
5.Pannard M, Deneuil C, Groupe de recherche IMPAQT. Une formation à la recherche pour les patient·es atteint·es de cancer : un pré-requis pour construire une recherche communautaire? [Communication orale]. Lyon, France, 2022. [Google Scholar]
6.Guillot C. Le rôle des patients et de leurs associations représentatives dans l’innovation en santé : représentations et transformations réelles. Annales des Mines — Réalités industrielles [Internet]. 2017;2017:16–20. [Google Scholar]
7.Demange É., Henry É., Préau M. De la recherche en collaboration à la recherche communautaire: un guide méthodologique. Paris; Pantin: ANRS; Coalition Plus; 2012. [Google Scholar]
8.Berry JW. Acculturation and health: theory and research. Cultural clinical psychology: theory, research, and practice [Internet]. New York, NY, US: Oxford University Press; 1998. p. 39–57. [Google Scholar]
9.Potvin L, Clavier C. La théorie de l’acteur-réseau. Construire l’espace sociosanitaire Expériences et pratiques de recherche dans la production locale de la santé [Internet]. Montréal : Les Presses de l’Université de Montréal ; 2012. p. 75–98. [Google Scholar]
10.Bilodeau A, Gendron S, Bédard J, Couturier Y, Bernier J, Lefebvre C. Les opérations de la recherche participative et leurs finalités: trois cas de recherche interventionnelle. Construire l’espace sociosanitaire Expériences et pratiques de recherche dans la production locale de la santé [Internet]. Montréal : Les Presses de l’Université de Montréal ; 2012. p. 45–74. [Google Scholar]
11.Bernard S. Économie de la contribution. Ars Industrialis. Available from: https://arsindustrialis.org/vocabulaire-economie-de-la-contribution [accessed 2022 Nov 17]. [Google Scholar]
12.Béraud P, Cormerais F. Économie de la contribution et innovation sociétale. Innovations [Internet]. 2011;34(1):163–83. [Google Scholar]
Copyright (c) 2023 The author(s)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
