Proposer un accompagnement au sevrage tabagique aux patients atteints de cancer : le rôle des associations proposant des soins de support. Exemple de la Ligue Contre le Cancer Gironde
Offering Smoking Cessation Support to Cancer Patients: The Role of Associations Providing Supportive Care in Cancer. Example of the Ligue Contre le Cancer Gironde
Abstract
Aims: This article aims to explore the interventional and contextual components of smoking cessation support for cancer patients in the context of supportive care in cancer provided by an association, that is viable and effective in the French context, and to describe the partnership research process in which they were developed. Procedure: The intervention was developed from a dataset collected during a viability study for the development of a smoking cessation intervention carried out at the Ligue Contre le Cancer Gironde, a scoping review of evidence-based interventions and two narrative reviews on the determinants and ethical issues of smoking cessation in cancer. Results: The results confirmed a tangible opportunity to develop smoking cessation services within the relevant case because of the obstacles that can be overcome, the facilitators that can be mobilized, and the gaps existing in this field. In addition, they enabled the design of an intervention adapted to the context, guided by a voluntarist, multidisciplinary approach, and focused on patients’ well-being. Conclusion: The associations providing supportive care in cancer can initiate and participate in the process of smoking cessation. They can play a key role in mediating between oncology and addictology.
Résumé
Objectif : L’objectif de cet article est d’exposer les composantes interventionnelles et contextuelles d’un accompagnement au sevrage tabagique dans le cadre des soins oncologiques de support (SOS) délivrés par une association, qui soit viable en contexte français et efficace, et de décrire le processus de recherche partenariale dans lequel elles ont été élaborées. Méthodes : L’intervention a été développée à partir d’un ensemble de données recueillies lors d’une étude de viabilité à la mise en place d’une offre de sevrage tabagique au sein de la Ligue Contre le Cancer Gironde, une revue de la portée sur les interventions probantes et deux revues narratives respectivement sur les déterminants et les implications éthiques du sevrage tabagique en cancérologie. Résultats : Les résultats ont confirmé une réelle opportunité à l’organisation d’une offre de sevrage tabagique au sein de l’association étudiée en raison des freins surmontables, des leviers mobilisables et des lacunes existantes. Ils ont permis de modéliser une intervention adaptée au contexte de l’association étudiée, guidée par une démarche volontariste, pluridisciplinaire et centrée sur le bien-être des patients. Conclusion : Les associations délivrant des SOS peuvent initier et participer à la démarche de sevrage tabagique. Elles peuvent assurer un rôle pivot entre les acteurs de la cancérologie et de l’addictologie.
References
2.United States Surgeon General. The health consequences of smoking-50 years of progress: A report of the surgeon general [Internet]. American Psychological Association; 2014 [cité 2021 juin 10]. Disponible sur :https://www.hhs.gov/sites/default/files/consequences-smoking-exec-summary.pdf. [Google Scholar]
3.Ministère des Solidarités et de la Santé, Institut National du Cancer. Stratégie décennale de lutte contre les cancers 2021–2030 [Internet]. Ministère des Solidarités et de la Santé; 2021. Disponible sur :https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/feuille_de_route_-_strategie_decennale_de_lutte_contre_les_cancers.pdf. [Google Scholar]
4.Ministère des Solidarités et de la Santé. Programme national de lutte contre le tabac 2018–2022 [Internet]. Ministère des Solidarités et de la Santé; 2018 [cité 2021 mai 17]. Disponible sur : https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/180702-pnlt_def.pdf. [Google Scholar]
5.Haute Autorité de Santé. Arrêt de la consommation de tabac : du dépistage individuel au maintien de l’abstinence en premier recours [Internet]. Haute Autorité de Santé; 2014 [cité 2021 mars 30]. Disponible sur : https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2014-01/recommandations_-_arret_de_la_consommation_de_tabac.pdf. [Google Scholar]
6.Institut National du Cancer. Arrêt du tabac dans la prise en charge du patient atteint de cancer : systématiser son accompagnement [Internet]. Institut National du Cancer; 2016 [cité 2021 mars 31]. Disponible sur : https://www.e-cancer.fr/content/download/154626/1962262/file/Arret-du-tabac-dans-la-prise-en-charge-du-patient-atteint-de-cancer_2016_V2.pdf. [Google Scholar]
7.Pasquereau A, Deutsch A, Richard JB, Andler R, Estaquio C. Tabac et cancer. Perception des risques en 2015 et évolutions récentes. Baromètre cancer 2015. [Internet]. Saint-Maurice : Santé Publique France; 2019 [cité 2021 mars 31]. p. 18. Disponible sur : https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/186839/document_file/
190603_1873.pdf. [Google Scholar]
8.Deutsch A, Gaillot-de-Saintignon J. Systématiser l’accompagnement à l’arrêt du tabac dans la prise en charge du patient atteint de cancer. Oncologie [Internet]. 2016;18(5):343–53. [Google Scholar]
9.Huteau MÈ, Baussard L, Moutet AL, Morichaud A, Stoebner-Delbarre A. Sevrage tabagique en cancérologie : que nous apprennent les patients? Perspectives pour l’ETP. Educ Thérapeutique Patient [Internet]. 2016;8(2):20108. [Google Scholar]
10.Institut National du Cancer. Référentiel organisationnel national des soins oncologiques de support des patients adultes atteints de cancer [Internet]. Institut National du Cancer ; 2021. Disponible sur : https://www.e-cancer.fr/content/download/333178/4755860/file/RefOrg_PatientsCancers_WEB.pdf. [Google Scholar]
11.Ministère des Solidarités et de la Santé. Circulaire n° DHOS/SDO/2005/101 du 22 février 2005 relative à l’organisation des soins en cancérologie [Internet]. Disponible sur : https://www.e-cancer.fr/content/download/59330/539321/file/circulaire_dhos_sdo_2005_1041_
220205.pdf.. [Google Scholar]
12.Fleuret S. Les associations dans le système sanitaire et social en France: les territoires de l’invisible. Econ Solidar [Internet]. 2006;36:107–28. [Google Scholar]
13.Jaulmes D, Lasseron G. Soins de support en oncologie: les associations de patients partenaires. Nouv Cancérologue [Internet]. 2014;7(3):119–20. [Google Scholar]
14.Chen HT. Practical program evaluation: theory-driven evaluation and the integrated evaluation perspective [Internet]. 2nd ed. Thousand Oaks, London, New Delhi, Singapore, Washington DC: Sage Publications; 2014. p. 464. [Google Scholar]
15.Decroix C, Kervran C, Cambon L, Alla F. Fitting health promotion research with real-life conditions: viability evaluation. In: Potvin L, Jourdan D, éditeurs. Global handbook of health promotion research, vol. 1: Mapping health promotion research [Internet]. 1reéd. Cham: Springer International Publishing; 2022. p. 625–40. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-030-97212-7_41. [Google Scholar] [CrossRef]
16.Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ [Internet]. 2008;337:a1655. [Google Scholar] [PubMed]
17.Moore G, Cambon L, Michie S, Arwidson P, Ninot G, Ferron C, et al. Population health intervention research: the place of theories. Trials [Internet]. 2019;20(1):285. [Google Scholar] [PubMed]
18.Skivington K, Matthews L, Simpson SA, Craig P, Baird J, Blazeby JM, et al. A new framework for developing and evaluating complex interventions: update of Medical Research Council guidance. BMJ [Internet]. 2021;374:n2061. [Google Scholar] [PubMed]
19.Cambon L, Ridde V, Alla F. Réflexions et perspectives concernant l’evidence-based health promotion dans le contexte français. Rev DÉpidémiologie Santé Publique [Internet]. 2010;58(4):277–83. [Google Scholar]
20.Fernandez ME, Ruiter RAC, Markham CM, Kok G. Intervention mapping: theory- and evidence-based health promotion program planning: perspective and examples. Front Public Health [Internet]. 2019;7:209. [Google Scholar] [PubMed]
21.Sizaret A. Se documenter sur les interventions probantes: un défi pour les acteurs de terrain. Santé En Action [Internet]. 2021;456:40. [Google Scholar]
22.Cambon L, Alla F. Transfert et partage de connaissances en santé publique : réflexions sur les composantes d’un dispositif national en France. Santé Publique [Internet]. 2013;25(6):757–62. [Google Scholar]
23.Phanatzis O. Proposer un accompagnement au sevrage tabagique aux patients atteints de cancer : le rôle clé des associations délivrant des soins oncologiques de support [Internet] [Mémoire : Sciences du Vivant/Santé publique et épidémiologie]. Université de Bordeaux ; 2022 [cité 22 déc 2022]. Disponible sur : https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-03837719. [Google Scholar]
24.Senn N, Breton M, Ebert ST, Lamoureux-Lamarche C, Lévesque JF. Assessing primary care organization and performance: literature synthesis and proposition of a consolidated framework. Health Policy [Internet]. 2021;125(2):160–7. [Google Scholar] [PubMed]
25.Colombani F, Encrenaz G, Sibé M, Quintard B, Ravaud A, Saillour-Glénisson F, et al. Development of an evidence-based reference framework for care coordination with a focus on the micro level of integrated care: a mixed method design study combining scoping review of reviews and nominal group technique. Health Policy [Internet]. 2022;126(3):245–61. [Google Scholar] [PubMed]
26.Krist AH, Shenson D, Woolf SH, Bradley C, Liaw WR, Rothemich SF, et al. Clinical and community delivery systems for preventive care: an integration framework. Am J Prev Med [Internet]. 2013;45(4):508–16. [Google Scholar] [PubMed]
27.Hawe P, Potvin L. What is population health intervention research? Can J Public Health [Internet]. 2009;100(1):I8–14. [Google Scholar]
28.Institut National de Santé Publique du Québec. Animer un processus de transfert des connaissances : bilan des connaissances et outil d’animation [Internet]. Québec : Institut National de Santé Publique du Québec ; 2009. Disponible sur : https://www.inspq.qc.ca/pdf/publications/1012_AnimerTransfertConn_Bilan.pdf. [Google Scholar]
29.Nyström ME, Karltun J, Keller C, Andersson Gäre B. Collaborative and partnership research for improvement of health and social services: researcher’s experiences from 20 projects. Health Res Policy Syst [Internet]. 2018;16(1):46. [Google Scholar]
30.Michie S, Fixsen D, Grimshaw JM, Eccles MP. Specifying and reporting complex behaviour change interventions: the need for a scientific method. Implement Sci [Internet]. 2009;4(1):40. [Google Scholar] [PubMed]
31.Public Health Ontario. A Framework for the Ethical Conduct of Public Health Initiatives [Internet]. Public Health Ontario; 2012. Disponible sur : https://www.publichealthontario.ca/-/media/documents/F/2012/framework-ethical-conduct.pdf?la=en. [Google Scholar]
32.Kass NE. An ethics framework for public health. Am J Public Health [Internet]. 2001;91(11):1776–82. [Google Scholar] [PubMed]
33.Marckmann G, Schmidt H, Sofaer N, Strech D. Putting public health ethics into practice: a systematic framework. Front Public Health [Internet]. 2015;3:23. [Google Scholar] [PubMed]
34.Yatim F, Minvielle E. Quel mode d’action publique pour améliorer la coordination des soins ? Polit Manag Public [Internet]. 2016;33(1):27–48. [Google Scholar]
35.Société Française de Santé Publique. Quels besoins des acteurs de terrain en promotion de la santé en matière de transfert de connaissances ? 2016. Disponible sur :https://www.sfsp.fr/images/docs/lire_et_ecrire/les_rapports_de_la_sfsp/ra_
bestransfcon_0216.pdf. [Google Scholar]
36.Prochaska JO, DiClemente CC. The transtheoretical approach. In: Handbook of psychotherapy integration [Internet]. 2nd éd. New York: Oxford University Press; 2005. p. 147–71. [Google Scholar]
Copyright (c) 2023 The author(s)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
