Des données de la recherche aux modèles d’interventions : intervenir avec toutes les parties prenantes

From Research Data to Intervention Models: Intervening with All Stakeholders

  • Louise Potvin Department de Médecine sociale et préventive, Ecole de santé publique de l’Université de Montréal, Montréal, Québec, QC, H3N 1X7, Canada
  • Grégory Ninot Institut Desbrest d’Epidémiologie et de santé Publique (Université de Montpellier-INSERM), Montpellier, 34093, France; Institut du Cancer de Montpellier, Montpellier, 34298, France
  • Sabine Dutheil Institut du Sein d’Aquitaine, Clinique Tivoli, Bordeaux, 33000, France
  • Anne-Fleur Guillemin Department recherche en sciences humaines et sociales, Épidémiologie et santé publique, Institut national du cancer (INCa), Boulogne-Billancourt, 92513, France
  • Jérôme Foucaud Department recherche en sciences humaines et sociales, Épidémiologie et santé publique, Institut national du cancer (INCa), Boulogne-Billancourt, 92513, France
Article ID: 3855
4 Views

Abstract

This article has no abstract.

References

1.Hawe P, Potvin L. What is population health intervention research? Can J Public Health [Internet]. 2009;100:18–114. [Google Scholar]

2.Contandriopoulos AP, Champagne F, Denis JL, Avargues MC. Evaluation in the health sector: concepts and methods. Rev Epidemiol Sante Publique [Internet]. 2000;48(6):517–39. [Google Scholar] [PubMed]

3.Potvin L, Di Ruggiero E, Schoveller JA. Pour une science des solutions : la recherche interventionnelle en santé des populations. La santé en action [Internet]. 2013-09;425:13–5. [Google Scholar]

4.La vie cinq ans après un diagnostic de cancer – Edition 2018. Institut national du cancer. [Google Scholar]

5.Terral P. Développer une science des solutions pour les interventions en santé en France : les RISP, un espace intermédiaire de pluralisation des expertises. Rev Fr Aff Soc [Internet]. 2020;39(4):53–72. [Google Scholar]

6.Ridde V, Robert E, Guichard A, Blaise P, van Olmen J. L’approche realist à l’épreuve du réel de l’évaluation des programmes. CJPE [Internet]. 2012;26(3):37–59. [Google Scholar]

7.Cambon L. Évaluer les interventions en santé des populations : les apports de l’évaluation fondés sur la théorie. Rev Épidémiol Santé Publique [Internet]. 2023 Apr;71(2). [Google Scholar]

8.Kerstin F, Marie-Eve H, Marta J, Laetitia M, Pierre S et al. Etude de faisabilité SKYPE « Suivi en Kinésithérapie et Yoga - Projet Educatif » auprès de patientes présentant des douleurs dues à l’hormonothérapie après un cancer du sein. Psycho-Oncologie [Internet]. 2023;17(3):123–31. [Google Scholar]

9.Océane P, Rébecca R, Isabelle B, Marie D, Emmanuelle C. Proposer un accompagnement au sevrage tabagique aux patients atteints de cancer : le rôle des associations proposant des soins de support. Exemple de la Ligue Contre le Cancer Gironde. Psycho-Oncologie [Internet]. 2023;17(3):133–45. [Google Scholar]

10.Stéphane F, Katia M’B, Eric R, Quentin D, Bruno Q. Implémentation d’une intervention psychosociale StomieCare auprès de patients opérés d’un cancer du rectum avec stomie temporaire : une étude pilote de faisabilité, d’acceptabilité et d’efficacité. Psycho-Oncologie [Internet]. 2023;17(3):147–57. [Google Scholar]

11.Valérie B, Hélène H, Florence S. Le projet Sav-AQ : étude des freins et facteurs à l’utilisation d’un site internet dédié aux patientes atteintes de cancer du sein, l’exemple de la Nouvelle-Aquitaine. Psycho-Oncologie [Internet]. 2023;17(3):159–66. [Google Scholar]

12.Guillaume B, Julien C, Sabrina R, Laure G, Julien P et al. Conception et production d’un guide patient pour accompagner la reprise du travail après un cancer du sein : une application de l’Intervention Mapping. Psycho-Oncologie [Internet]. 2023;17(3):167–79. [Google Scholar]

13.Philippe T, Charlotte B, Jean-Paul G. Les enjeux de l’identification et de la gestion des inégalités épistémiques dans les RISP : Illustration dans la conception et la mise en oeuvre d’un dispositif d’ETP en oncologie. Psycho-Oncologie [Internet]. 2023;17(3):181–9. [Google Scholar]

14.Charlotte B, Myriam P, Léa B, Maëva P, Chantal D et al. Le projet IMPAQT : réflexions sur un dispositif participatif de recherche. Psycho-Oncologie [Internet]. 2023;17(3):191–4. [Google Scholar]

15.Sylvie F, Nadège B. Recherche participative, quels atouts pour penser une recherche sur le parcours de soin en cancérologie ? Regards de deux patientes co-chercheures. Psycho-Oncologie [Internet]. 2023;17(3):195–9. [Google Scholar]

16.Sophie L, Christelle D, Laura C, Marie-Mai N, d’A Gildas et al. Rien ne sert de courir, il faut partir à point. Leçons apprises d’une intervention psychologique en oncologie : de l’importance de conduire des études pilotes et/ou de faisabilité dans les interventions complexes. Psycho-Oncologie [Internet]. 2023;17(3):201–9. [Google Scholar]

17.Anne-Fleur G, Iris C, Jérôme F. Recherche interventionnelle et dispositifs de soutien aux personnes touchées par un cancer et leur entourage : résultats d’une analyse descriptive. Psycho-Oncologie [Internet]. 2023;17(3):113–21. [Google Scholar]
Published
2023-09-30
How to Cite
Potvin, L., Ninot, G., Dutheil, S., Guillemin, A.-F., & Foucaud, J. (2023). Des données de la recherche aux modèles d’interventions : intervenir avec toutes les parties prenantes. Psycho-Oncologie, 17(3). Retrieved from https://ojs.piscomed.com/index.php/PO/article/view/3855
Section
Editorial