Mettre en dialogue disciplines et personnes concernées par le cancer pour améliorer le parcours des soins en oncologie

Dialogue between Disciplines and People Affected by Cancer to Improve the Path of Care in Oncology

  • Joëlle Kivits Université Paris Cité, ECEVE, UMR 1123, Inserm, Paris, 75010, France
  • Frédérique Claudot Université de Lorraine, UMR 1319, INSPIIRE, Inserm, Nancy, 54500, France
  • Sandrine de Montgolfier Aix Marseille Univ, Inserm, IRD, SESSTIM, Chaire démocratie en santé et Engagement des personnes concernées par le Cancer, Marseille, 13284, France
  • Silvia Rossi Université de Lorraine, UMR 1319, INSPIIRE, Inserm, Nancy, 54500, France
Article ID: 3821
18 Views

Abstract

Interdisciplinarity and participatory research have become the guiding principles of cancer research. But what are the practical forms and methods? Based on the experience of 3 successive research projects aimed at improving cancer care pathways–PARCA1, PARCA2 and 4P–we present the encounters between researchers on the one hand, and between these same researchers and patients and health professionals on the other. Gradually, these meetings have led to the co-construction of projects and the shared conduct of research. The motivations behind the participatory approach are highlighted, as well as the ‘step-by-step’ approach needed to familiarize the people involved with the research process, and the limits of the approach: while everyone’s position tends to be adjusted as the projects progress, there is still an imbalance between the researchers and the people involved.

Résumé

Interdisciplinarité et recherche participative sont devenues des axes directeurs de la recherche en cancérologie. Mais quelles peuvent en être concrètement les formes et modalités ? Nous appuyant sur l’expérience de 3 recherches successives visant à améliorer les parcours de soins en cancérologie - PARCA1, PARCA2 et 4P - nous présentons la rencontre d’une part entre chercheur·se·s et d’autre part de ces mêmes chercheur·se·s avec les patient·e·s et les professionnel·le·s de santé. Progressivement, ces rencontres ont permis la co-construction de projets et la conduite partagée de la recherche. Sont soulignées les motivations conduisant à l’approche participative, la temporalité « pas à pas » nécessaire à la familiarisation des personnes concernées à la démarche de recherche, ainsi que les limites de l’approche : si les places de chacun·e tendent au fur et à mesure de l’avancée des projets à s’ajuster, il reste néanmoins un déséquilibre entre chercheur·se·s et personnes concernées.

References

1.Akrich M, Armand-Rastano É, Bajos N, Barbot J, Beck F, Bertschy S, et al. Dossier. La pluridisciplinarité en santé : quel bilan ? Quelles perspectives ? Sci Sociales et santé. 2022;40(4):69–106. doi:10.1684/sss.2022.0238. [Google Scholar] [CrossRef]

2.Kivits J, Ricci L, Minary L. Interdisciplinary research in public health: the ‘why’ and the ‘how’. J Epidemiol Commun Health. 2019 Déc 1;73(12):1061–2. doi:10.1136/jech-2019-212511. [Google Scholar] [CrossRef]

3.Balard F, Kivits J, Fournier C. Construire l’interdisciplinarité dans les recherches qualitatives en santé. In: Les recherches qualitatives en santé. Paris: Armand Colin; 2023. p. 111–33. Disponible sur: https://www.cairn.info/les-recherches-qualitatives-en-sante--9782200631970-p-111.htm. [Accessed 2023]. [Google Scholar]

4.Darbellay F. L’interdisciplinarité, les aveugles et l’éléphant. Decentered disciplines. 2018. Disponible sur:https://decentered.hypotheses.org/1101. [Accessed 2022]. [Google Scholar]

5.Agences Régionales de Santé. Parcours de soins. Parcours de santé. Parcours de vie. Pour une prise en charge adaptée des patients et usagers. Lexiques des parcours. Disponible sur: https://sante.gouv.fr/IMG/pdf/2016-01-11_lexique_vf.pdf. [Accessed 2016]. [Google Scholar]

6.Bertaux D. Le récit de vie, 4e éd. Paris: Armand Colin; 2016. vol. 128, p. 128. Disponible sur: https://www.cairn.info/le-recit-de-vie--9782200601614.htm. [Accessed 2016]. [Google Scholar]

7.Desmarais D, Gusew A. L’approche biographique et l’approche narrative : contributions à l’intervention sociale : présentation du dossier. Nouv Pratiques Soc. 2021;32(2):20–45. doi:10.7202/1085511ar. [Google Scholar] [CrossRef]

8.Rossi S, Claudot F, Lambert A, Kivits J. Digital life stories of people with cancer: impacts on research. Int J Qual Methods. 2024 Jul;23:1–12. [Google Scholar]

9.Tress G, Tress B, Fry G. Clarifying integrative research concepts in landcape ecology. Landsc Ecol. 2005 May;20:479–93. [Google Scholar]

10.Alla F, Cambon L, Ridde V. La recherche interventionnelle en santé des populations : concepts, méthodes, applications. Marseille: IRD Editions; 2023. [Google Scholar]

11.Winance M, Ribrault C. Chapitre 5. Les recherches participatives en santé. In: Les recherches qualitatives en santé. Paris: Armand Colin; 2023. p. 134–73. Disponible sur: https://www.cairn.info/les-recherches-qualitatives-en-sante--9782200631970-p-134.htm. [Accessed 2023]. [Google Scholar]

12.Delaye M, Polomeni S, Faiderbe S, Berlioz N, Benssekoum C, Guillemin A, et al. Professionals’ perceptions of the colorectal cancer pathway: results of a co-constructed qualitative study. Health Expect. 2024 Aug;27(4):e14146. [Google Scholar]

13.Smits DW, Van Meeteren K, Klem M, Alsem M, Ketelaar M. Designing a tool to support patient and public involvement in research projects: the involvement matrix. Res Involve Engagem. 2020 juin 16;6(1):30. [Google Scholar]

14.Guide du partenariat patient. Canada: comité stratégique patients-partenaires du CRCH-Université de Sherbrooke; 2022. [Google Scholar]

15.Colomer-Lahiguera S, Steimer M, Ellis U, Eicher M, Tompson M, Corbière T, et al. Patient and public involvement in cancer research: a scoping review. Cancer Med. 2023 Jul 1;12(14):15530–43. [Google Scholar]

16.Laroussi-Libeault L, de Montgolfier S. Les enjeux éthiques du partenariat patient au service du système de santé: où en sommes nous avec les vulnérabilités? Revue Médecine et Philosophie. 2023;(10):34–40. [Google Scholar]
Published
2024-08-06
How to Cite
Kivits, J., Claudot, F., de Montgolfier, S., & Rossi, S. (2024). Mettre en dialogue disciplines et personnes concernées par le cancer pour améliorer le parcours des soins en oncologie. Psycho-Oncologie, 18(2). Retrieved from https://ojs.piscomed.com/index.php/PO/article/view/3821
Section
Short Communication