« We-ness, we-disease » : impact sur la résilience sexuelle des couples confrontés au cancer du sein
“We-ness, We-Disease”: Impact on Sexual Resilience of Couples Facing Breast Cancer
Abstract
This paper presents our research thesis with the aim of obtaining the interuniversity diploma of sexology.
Aim: The objective of our research is to observe the link between the sense of “we-ness, we-disease” and the sexual resilience of the couple facing breast cancer.
Procedure: The methodology was qualitative and observational. Five couples were included in the study and participated in a couple interview. The transcription of research interviews was analyzed using the “We-ness coding scale” (Reid) and a thematic content analysis of intimate and sexual life of the five couples.
Results: For three couples, the content analysis of the interviews showed a link between the high level of “we-ness” during the disease and the sexual resilience of the couple. For the other two couples, we did not observe a link between the level of “we-ness” during the disease and sexual resilience. Individual — patient and partner dependent — and dyadic background may partly explain our findings.
Conclusion: Future research, conducted with a larger population sample, could allow to study more specifically the link between “We-ness, we-disease” and a model of sexual resilience of couples, after breast cancer.
Résumé
Cet article présente notre travail de recherche, effectué en vue de l’obtention du Diplôme interuniversitaire de sexologie.
Objectif: L’objectif de notre étude est d’observer le lien entre le sens du « we-ness, we-disease » et la résilience sexuelle du couple confronté au cancer du sein.
Matériel et méthodes: La méthodologie a été qualitative et observationnelle. Cinq couples ont été inclus dans l’étude, et ont chacun participé à un entretien de couple. Les retranscriptions verbatim des entretiens ont été analysées grâce à la « We-ness Coding Scale » (Reid) et à une analyse de contenu thématique de la vie intime et sexuelle.
Résultats: Pour trois couples, l’analyse de contenu des entretiens montre un lien entre un niveau élevé du sens du « we-disease » et la résilience sexuelle du couple. Pour les deux autres couples, nous n’observons pas de lien entre le niveau du sens du « we-disease » et la résilience sexuelle. Des antécédents individuels — propres à la patiente et à son partenaire — et dyadiques, pourraient en partie expliquer nos observations.
Conclusion: De futures recherches, menées avec des échantillons de population plus conséquents, pourraient permettre d’étudier plus précisément le lien entre le sens du « we-ness, we-disease » et un modèle de résilience sexuelle des couples, après un cancer du sein.
References
2. Reynaert C, Libert Y, Jacques D, et al (2006) Cancer et dynamique de couple. Louvain Médical 125:467–80 3. LeCorroler-Soriano AG, Bouhnik AD, Auquier P (2008) La qualité de vie des femmes atteintes d’un cancer du sein : une analyse par classe d’âge. In: DREES-Inserm (eds) La vie deux ans après le diagnostic de cancer. La Documentation française, Paris, pp 217–27
4. Bondil P, Habold D, Carnicelli D (2016) Cancer et sexualité : le couple, un déterminant trop souvent négligé. Sexologies 25:61–8 (doi : 10.1016/j.sexol.2016.03.002)
5. Dolbeault S, Flahault C, Bredart A (2009) Approche psychooncologique des difficultés intimes et sexuelles des patients atteintes de cancer féminin et de leur conjoint. La lettre du cancérologue 18:418–22
6. Association pour la recherche et le travail avec les familles (APRTF) (2017) Formation de premier cycle : training en thérapie familiale
7. Neuburger R (1997) Nouveaux couples. Odile Jacob, Paris
8. Reid DW, Ahmad S (2015) Identification with the relationship as essential to marital resilience: theory, application, and evidence. In: Skerrett K, Fergus K (eds) Couple resilience. Emerging perspectives. Springer, Dordrecht, pp 139–63
9. Fergus K, Reid DW (2001) The couple’s mutual identity and reflexivity: a systemic-constructivist approach to the integration of persons and systems. J Psychother Integr 11:385–410
10. Reid DW, Dalton EJ, Laderoute K, et al (2006) Therapeuticallyinduced changes in couple identity: the role of we-ness and interpersonal processing in relationship satisfaction. Genet Soc Gen Psychol Monogr 132:241–84
11. Skerrett K (2015) Resilience in couples: a view of the landscape. In: Skerrett K, Fergus K (eds) Couple resilience. Emerging perspectives. Springer, Dordrecht, pp 63–83
12. Fergus K (2015) Theoretical and methodological underpinnings of resilience in couples : locating the ‘We’. In: Skerrett K, Fergus K (eds) Couple resilience. Emerging perspectives. Springer, Dordrecht, pp 23–45)
13. Segrestan-Crouzet C (2010) Évolution et différences dans l’ajustement des couples au cancer du sein. Rôle des facteurs psychosociaux et influence réciproque des deux membres de la dyade. Thèse de Doctorat en Psychologie, Université de Bordeaux-II, Bordeaux
14. Kayser K, Watson L, Antrade J (2007) Cancer as a “We-disease”: examining the process of coping from a relational perspective. Fam Syst Health 24:404–18
15. Meier F, Notari SC, Bodenmann G, et al (2019) We are in this together — Aren’t we? Congruence of common dyadic coping and psychological distress of couples facing breast cancer. Psycho-Oncology 28:2374–81 (doi : 10.1002/pon.5238)
16. Acitelli LK, Badr HJ (2005) My illness or your illness? Attending to the relationship when one partner is ill. In: Revenson TA, Kayser K, Bodenmann G (eds) Couples coping with stress: emerging perspectives on dyadic coping. American Psychological Association, Washington, DC, pp 121–36
17. Cour F, Corman A, Costa P (2013) Le couple : une entité incontournable ? Progrès en urologie 23:734–44 18. Beck AM, Robinson JW (2015) Sexual resilience in couples. In: Skerrett K, Fergus K (eds) Couple resilience. Emerging perspectives. Springer, Dordrecht, pp 63–83
19. Badr H, Acitelli LK, Carmack Taylor CL (2007) Does couple identity mediate the stress experienced by caregiving spouses? Psychol Health 22:211–29
20. Reid DW (non publiée) We-ness Coding Scale
21. Habold D, Bondil P (2014) L’intervention sexologique en oncologie. La Presse Médicale 43:1120–4 (doi : 10.1016/j.lpm. 201405.008)
22. Vanlemmens L, Fournier E, Boinon D, Machavoine JL (2012) Qualité de vie des femmes jeunes ayant un cancer du sein localisé et de leur partenaire : nécessité de développement de questionnaires spécifiques pour la patiente et le partenaire. Bull Cancer 99:685–91
23. Reid DW, Doell FK, Dalton EJ, Ahmad S (2008) Systemicconstructivist couple therapy (SCCT): description of approach,
theoretical advances, and published longitudinal evidence. Psychotherapy (Chic) 45:477–90
24. Beck AB, Robinson JW, Carlson LE (2013) Sexual values as the key to maintaining satisfying sex after prostate cancer treatment: the physical pleasure-relational intimacy model of sexual motivation (PRISM). Arch Sex Behav 42:1637–47
Copyright (c) 2022 The author(s).
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
