Evaluation d’une stratégie multimodale d’information et de recueil des directives anticipées dans un Centre de Lutte Contre le Cancer : description du protocole de l’étude

Assessment of a Multimodal Strategy for Information and Collection of Advance Directives in a Comprehensive Cancer Center: Description of the Study Protocol

  • Léonor Fasse Laboratoire Psychopathologie et Processus de Santé (UR 4057), Institut de Psychologie, Université Paris Cité, Boulogne, 92100, France; Département Interdisciplinaire d’Organisation du Parcours Patient, Institut Gustave Roussy, Université Paris Saclay, Villejuif, 94805, France
  • François Blot Département Interdisciplinaire d’Organisation du Parcours Patient, Institut Gustave Roussy, Université Paris Saclay, Villejuif, 94805, France
Article ID: 3851
20 Views
Keywords: Directives anticipées; cancer; obstination déraisonnable; fin de vie; soins palliatifs; prise de décision partagée
Mots-clés: Advance directive; cancer; palliative care; living wills; end of life; shared-decision making

Abstract

Background: Information on the possibility of drawing up Advance Directives (AD) is a necessity, and represents a major medical, ethical, and legal challenge. The difficulties are numerous, both organizational and cultural, and this is also true in the context of oncology, where ADs (and more broadly, advanced palliative care) are of critical importance. As an eminently sensitive subject, dealing with ADs (and therefore with end-of-life issues) requires both societal and medical/health-care acculturation. An institutional approach has therefore been developed, to deploy information tools, training professionals, and formalize the collection of AD. Such an approach cannot be implemented without an assessment not only of its objective results but also above all of its psychological effects, on both users (patients, family caregivers) and professionals. Methods: This longitudinal study, based on a mixed-method, interdisciplinary approach, will assess the impact of this information dissemination on AD, in terms of both potential positive and negative effects, using validated measurement methods. Thus, this study follows the 5 criteria of the RE-AIM model, designed to analyze the interest and impact of a device intended for users of the healthcare system; we will use a mixed methodology, relying on both a quantitative component (counting the number of people benefiting from the scheme, and those requesting support in drawing up their DA..., administering questionnaires), as well as a qualitative component (focus groups) which will enable us to study the subjective experiences of users, their relatives and the professionals involved in the scheme. Results: The results of this study will make it possible to determine the effects of this system of assistance in the drafting of ADs, which is currently being promoted by the legislator, but which is struggling to be implemented.

Résumé

Arrière-plan: L’information sur la possibilité de rédiger des Directives Anticipées (DA) est une nécessité et représente un enjeu majeur sur les plans médical, éthique, légal. Les difficultés sont nombreuses, organisationnelles ou culturelles, et c’est aussi vrai dans l’univers de la cancérologie, où les DA (et plus largement les discussions anticipées) revêtent une importance cruciale. Sujet éminemment sensible, l’abord des DA (donc d’une réflexion sur la fin de vie) nécessite un travail d’acculturation à la fois sociétale et médico-soignante. Une démarche institutionnelle a donc été élaborée, dans l’objectif d’un déploiement d’outils d’information, de formation des professionnels, et de formalisation du recueil des DA. Une telle démarche ne peut se faire sans une évaluation non seulement de son résultat objectif, mais aussi et surtout de ses effets psychologiques, tant sur les usagers (patients, proches-aidants) que sur les professionnels. Méthodes: cette étude longitudinale reposant sur une méthode mixte et sur une perspective interdisciplinaire, évaluera les retentissements de cette diffusion de l’information sur les DA, qu’il s’agisse de potentielles retombées positives mais aussi d’éventuels impacts négatifs, selon des méthodes de mesure validées. Ainsi, cette étude suit les 5 critères du modèle RE-AIM destinés à analyser l’intérêt et l’impact d’un dispositif destiné à des usagers du système de santé ; nous utiliserons une méthodologie mixte, s’appuyant à la fois sur un volet quantitatif (décompte des personnes bénéficiant du dispositif, de celles demandant un accompagnement dans la rédaction des DA…, passation de questionnaires), mais aussi un volet qualitatif (focus groupes) qui permettra d’étudier le vécu subjectif des usagers, de leurs proches, et des professionnels impliqués dans le dispositif. Résultats: Les résultats de cette étude permettront de préciser les effets de ce dispositif d’accompagnement à la rédaction des DA, actuellement promu par le législateur, mais qui peinent à être mises en place.

References

1.Loi n° 2016-87 du 2 février 2016, dite loi Claeys-Leonetti, créant de nouveaux droits en faveur des malades et des personnes en fin de vie. 2016. [Google Scholar]

2.Haute Autorité de Santé. Manuel et référentiel de la certification des établissements pour la qualité des soins. 2020. Disponible sur : https://www.has-sante.fr/jcms/p_3219174/fr/manuel-et-referentiel-de-la-certification-des-etablissements-pour-la-qualite-des-soins. [Accessed 2024]. [Google Scholar]

3.Temel JS, Greer JA, Muzikansky A, Gallagher ER, Admane S, Jackson VA, et al. Early palliative care for patients with metastatic non-small-cell lung cancer. N Engl J Med. 2010 Aug 19;363(8):733–42. doi:10.1056/NEJMoa1000678. [Google Scholar] [PubMed] [CrossRef]

4.Ferrell BR, Temel JS, Temin S, Alesi ER, Balboni TA, Basch EM, et al. Integration of palliative care into standard oncology care: american society of clinical oncology clinical practice guideline update. J Clin Oncol. 2017;35:96–112. doi:10.1200/JCO.2016.70.1474. [Google Scholar] [PubMed] [CrossRef]

5.Haun MW, Estel S, Rücker G, Friederich HC, Villalobos M, Thomas M, et al. Early palliative care for adults with advanced cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2017;6:CD011129. [Google Scholar] [PubMed]

6.Vigouret-Viant L, Legoupil C, Bardet A, Laurent C, Ducreux M, Laurent S, et al. Development of a Decision-Aid Form (DAF) for the stratification of care in a French comprehensive cancer center, a tool to support identification of care goals. Ann Palliat Med. 2022;11:1876–87. doi:10.21037/apm. [Google Scholar] [CrossRef]

7.Goarant J. Fin de vie : le regard des Français sur la loi du 2 Février 2016, 5 ans après. Centre National Soins Palliatifs et Fin de Vie. Sondage IFOP, 5 fév 2021. Disponible sur : https://www.parlons-fin-de-vie.fr/wp-content/uploads/2021/02/BVA_pour_CNSPFV_2021.pdf. [Accessed 2021]. [Google Scholar]

8.Wright AA, Zhang B, Ray A, Mack JW, Trice E, Balboni T, et al. Associations between end-of-life discussions, patient mental health, medical care near death, and caregiver bereavement adjustment. JAMA. 2008;300:1665–73. doi:10.1001/jama.300.14.1665. [Google Scholar] [PubMed] [CrossRef]

9.Park EJ, Lim YJ, Kim JJ, Oh SB, Oh SY, Park K. Feasibility of early application of an advance directive at the time of first-line palliative chemotherapy in patients with incurable cancer: a prospective study. Am J Hosp Palliat Care. 2019;36:893–9. doi:10.1177/1049909119839355. [Google Scholar] [PubMed] [CrossRef]

10.Trarieux-Signol S, Chaubard S, Bordessoule D, Jaccard A, Moreau S. Directives anticipées : quelles perceptions et appropriations par une promotion d’un DIUSP ? Médecine Palliative. 2019;18:14956. [Google Scholar]

11.Fulmer T, Escobedo M, Berman A, Koren MJ, Hernández S, Hult A. Physicians’ views on advance care planning and end-of-life care conversations: physicians and end-of-life care. J Am Geriatr Soc. 2018;66:12015. [Google Scholar]

12.Eon B, Paul M, Cannone P, Coz PL, Dany L. Enjeux relationnels et limites d’application des directives anticipées : étude qualitative exploratoire auprès de médecins. Rev Int Soins Palliatifs. 2017;32:6974. [Google Scholar]

13.Pavageau S, Badin M, Augagneur A, Cruz-Colas H, Serayet P, Garcia M. La personne de confiance est un lien pour le patient et le médecin généraliste. Éthique & Santé. 2019;16:18390. [Google Scholar]

14.Blot F, Fasse L, Mateus C, Renard P, Verotte N, de Jesus A, et al. Sous-groupe du Comité de patients et aidants; Groupe de travail du comité d’éthique; Équipe mobile de soins palliatifs. Mise en place d'une stratégie multimodale d'information et de recueil des directives anticipées dans un Centre de lutte contre le cancer (CLCC). Bull Cancer. 2023 Jun;110(6):635–45. doi:10.1016/j.bulcan.2023.02.017. [Google Scholar] [PubMed] [CrossRef]

15.Glasgow RE, Harden SM, Gaglio B, Rabin B, Smith ML, Porter GC, et al. RE-AIM planning and evaluation framework: adapting to new science and practice with a 20-year review. Front Public Health. 2019;7:64. doi:10.3389/fpubh.2019.00064. [Google Scholar] [PubMed] [CrossRef]

16.Estabrooks PA, Gaglio B, Glasgow RE, Harden SM, Ory MG, Rabin BA, et al. Use of the RE-AIM framework: translating research to practice with novel applications and emerging directions. Front Public Health. 2021;9:691526. doi:10.3389/fpubh.2021.691526. [Google Scholar] [PubMed] [CrossRef]

17.Weiss DS, Marmar CR. The impact of event scale–revised. In: Wilson JP, Keane TM, editors. Assessing psychological trauma and PTSD. New York: Guilford Press; 1997. p. 399–411. [Google Scholar]

18.Brunet A, St-Hilaire A, Jehel L, King S. Validation of a French version of the impact of event scale-revised. Can J Psychiat. 2003;48:56–61. doi:10.1177/070674370304800111. [Google Scholar] [PubMed] [CrossRef]

19.Karasek R, Brisson C, Kawakami N, Houtman I, Bongers P, Amick B. The job content questionnaire (JCQan instrument for internationally comparative assessments of psychosocial job characteristics. J Occup Health Psychol. 1998;3:322–5520. doi:10.1037/1076-8998.3.4.322. [Google Scholar] [PubMed] [CrossRef]

20.Niedhammer I. Psychometric properties of the French version of the Karasek Job Content Questionnaire: a study of the scales of decision latitude, psychological demands, social support, and physical demands in the GAZEL cohort. Int Arch Occup Environ Health. 2002;75(3):129–44. doi:10.1007/s004200100270. [Google Scholar] [PubMed] [CrossRef]

21.Aiken LH, Clarke SP, Sloane DM, Sochalski J, Silber JH. Hospital nurse staffing and patient mortality, nurse burnout, and job dissatisfaction. JAMA. 2002;288(16):1987–93. doi:10.1001/jama.288.16.1987. [Google Scholar] [PubMed] [CrossRef]

22.Dordoni P, Kraus-Hoogeveen S, Van Der Heijden BI, Peters P, Setti I, Fiabane E. Live to work or work to live? An age-moderated mediation model on the simultaneous mechanisms prompted by workaholism among healthcare professionals. Front Psychol. 2019;10:868. doi:10.3389/fpsyg.2019.00868. [Google Scholar] [PubMed] [CrossRef]

23.Kitzinger J, Barbour R. Developing focus group research: politics, theory and practice. London, UK: Sage; 1999. [Google Scholar]

24.O’Reilly M, Parker N. Unsatisfactory saturation’: a critical exploration of the notion of saturated sample sizes in qualitative research. Qual Res. 2013;13(2):190–7. doi:10.1177/1468794112446106. [Google Scholar] [CrossRef]

25.Boyatzis RE. Transforming qualitative information: thematic analysis and code development. Thousand Oaks, CA, USA: Sage; 1998. [Google Scholar]

26.Braun V, Clarke V. Conceptual and design thinking for thematic analysis. Qual Psychol. 2022;9(1):3–26. doi:10.1037/qup0000196. [Google Scholar] [CrossRef]

27.Chauvin F. Stratégie décennale soins d’accompagnement. Disponible sur : https://sante.gouv.fr/IMG/pdf/rapport_strategie_decennale_soins_palliatifs.pdf. [Accessed 2021]. [Google Scholar]
Published
2024-12-04
How to Cite
Fasse, L., & Blot, F. (2024). Evaluation d’une stratégie multimodale d’information et de recueil des directives anticipées dans un Centre de Lutte Contre le Cancer : description du protocole de l’étude. Psycho-Oncologie, 18(4), 367-375. Retrieved from https://ojs.piscomed.com/index.php/PO/article/view/3851
Section
Article