Pair-aidance en Oncologie : Etude Qualitative de la Perception des Soignants dans un Centre de Lutte Contre le Cancer
Peer-Support in Oncology: A Qualitative Study of Caregivers Perception in a Cancer Center
Abstract
This study aimed to gather healthcare professionals’ expectations and reluctance toward peer support in a cancer center. Semistructured interviews were conducted among 12 professionals, recruited in different professions. The interviews were fully transcribed, and a thematic analysis was then conducted. Of the data analysis, three main themes about professionals’ expectations emerged: the need for the strongest support of the patients, to break the isolation in the sickness, and to enhance the care system. Three main themes also emerged from the data analysis about professionals’ reluctances: the limitations related to the intervention of the peer-workers, the psychological issues of the relationship, and institutional barriers to the implementation of peer-support interventions. Our study shows that peer support could be a response to the expectations of healthcare professionals’, but its implementation should consider their reluctance.
Résumé
Cette étude qualitative visait à recueillir chez les professionnels d’un Centre de Lutte Contre le Cancer les attentes et les réticences qu’ils pouvaient avoir vis-à-vis des interventions de pair-aidance. Des entretiens individuels semi-structurés ont été menés auprès de 12 professionnels issus de professions différentes. Une retranscription intégrale des entretiens puis une analyse thématique de leur contenu ont été conduites. L’analyse des données a permis de faire émerger trois thèmes principaux quant aux attentes exprimées par les soignants : le besoin d’un accompagnement plus soutenant des patients, rompre leur isolement dans la maladie et enrichir le réseau de soins. L’analyse a également permis de faire émerger trois thèmes principaux quant aux réticences exprimées par les soignants : les freins liés à l’intervention des pairs-aidants, les enjeux psychologiques de cette intervention et les freins institutionnels à l’implémentation d’interventions de pair-aidance. Cette étude montre que la pair-aidance permettrait de répondre à des attentes des professionnels mais que son implémentation doit être pensée au vu des réticences qu’ils peuvent exprimer.
References
2.Skirbekk H, Korsvold L, Finset A. To support and to be supported. A qualitative study of peer support centres in cancer care in Norway. Patient Educ Couns. 2018;101(4):711–6 [Google Scholar] [PubMed]
3.Kanters A, Morris AM, Abrahamse PH, Mody L, Suwanabol PA. The effect of peer support on colorectal cancer patients’ adherence to guideline-concordant multidisciplinary care. Dis Colon Rectum. 2018 juill;61(7):817–23 [Google Scholar] [PubMed]
4.Hu J, Wang X, Guo S, Chen F, Wu YY, Ji FJ, et al. Peer support interventions for breast cancer patients: a systematic review. Breast Cancer Res Treat. 2019 avr 1;174(2):325–41. [Google Scholar]
5.Toija AS, Kettunen TH, Leidenius MHK, Vainiola THK, Roine RPA. Effectiveness of peer support on health-related quality of life in recently diagnosed breast cancer patients: a randomized controlled trial. Support Care Cancer. 2019;27(1):123–30 [Google Scholar] [PubMed]
6.Debruyne C, Donners C. Intégration de la pair-aidance dans une unité de soins psychiatriques de Belgique francophone: résistances des pairs-aidants et/ou résistances des équipes soignantes ? Faculté de santé publique, Université catholique de Louvain. Prom : Wyngaerden, François ; 2020. [Google Scholar]
7.Lagueux PN. L’intervention par les pairs, un tamdem d’espoir vers le rétablissement. Revue thématique du CREAI PACA et Corse; 2014;4. [Google Scholar]
8.Paul G, Keogh K, D’Eath M, Smith SM. Implementing a peer-support intervention for people with type 2 diabetes: a qualitative study. Fam Pract. 2013 oct 1;30(5):593–603. [Google Scholar]
9.Trasolini A, Wood E, Thomas N. A narrative review of peer support barriers and facilitators in kidney care. J Ren Care. 2021;47(1):9–16 [Google Scholar] [PubMed]
10.Creamer MC, Varker T, Bisson J, Darte K, Greenberg N, Lau W, et al. Guidelines for peer support in high-risk organizations: an international consensus study using the delphi method. J Trauma Stress. 2012;25(2):134–41 [Google Scholar] [PubMed]
11.Shue SA, McGuire AB, Matthias MS. Facilitators and barriers to implementation of a peer support intervention for patients with chronic pain: a qualitative study. Pain Med Malden Mass. 2019 juill 1;20(7):1311–20. [Google Scholar]
12.Cloutier G, Maugiron P. La pair aidance en santé mentale : l’expérience québécoise et française. Inf Psychiatr. 2016 déc 5;92(9):755–60. [Google Scholar]
13.Patton MQ. Qualitative research and evaluation methods. Sage, Thousand Oaks, Calif; 2002. [Google Scholar]
14.Dey I. Grounding grounded theory: guidelines for qualitative inquiry. San Diego: Academic Press; 1999. p. 282. [Google Scholar]
15.Blais M, Martineau S. L’analyse inductive générale : description d’une démarche visant à donner un sensà des données brutes. Rech Qual. 2006;26(2):1–18. [Google Scholar]
16.Walshe C, Roberts D. Peer support for people with advanced cancer: a systematically constructed scoping review of quantitative and qualitative evidence. Curr Opin Support Palliat Care. 2018 sept;12(3):308–22 [Google Scholar] [PubMed]
17.Kallio R, Jones M, Pietilä I, Harju E. Perspectives of oncology nurses on peer support for patients with cancer. Eur J Oncol Nurs. 2021 avr 1;51:101925. [Google Scholar]
Copyright (c) 2024 The author(s)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
